久古
6月2日晚進行的中超聯賽第11輪海港主場0-1成都蓉城之戰，除了讓人感慨主隊運氣欠佳、不敗金身告破之外，主教練哈維爾的排兵布陣、戰術安排乃至臨場應變都存在諸多不足。某種程度而言，海港是輸給了自己。
賽前，坊間多數預測成都蓉城會輸掉這場比賽，打平的希望都不會太大。或許也是受了外界的影響，甚至哈維爾本來就是這么認為，因而排出了一個常規的首發陣容。武磊和保利尼奧、卡隆首發3前鋒，奧斯卡與買提江、蔡慧康組成3中場。后衛線除了李帥先發左后衛外，蔣光太、張琳芃、王燊超都是此前的鐵定主力，守門員還是顏駿凌。
但這個陣容，
大發捕魚
定下了海港輸球的基調。
成都蓉城是以“哀兵”之勢出戰，拿1分、甚至不排除少輸當贏。3名小個子前鋒的進攻陣容，顯然踩中的徐正源重兵防守的鐵甲陷阱。再加上開場僅僅9分鐘，成都蓉城的中場主力羅慕洛受傷下場，進一步膨脹了哈維爾及其手下穩取3分的心態。可以這么說，海港從主教練到球員，成了一群驕傲自大的散兵游勇。
當然，比賽的走勢也一直是向著有利于海港一方。第25分鐘卡隆下底傳中疑似造成防守球員手球裁判不予理睬、第32分鐘蔡慧康的頭球攻門險些得手、隨后蔣光太與王燊超爭頂頭球攻門偏出等等，都讓主隊信心不斷膨漲。及至下半場武磊和奧斯卡的中柱、馮卓毅的紅牌，比賽形勢越發對客隊不利的同時，都成了海港輸球怪運氣的理由。
對于海港那個失球，很多球迷怪保利尼奧烏龍助攻，也有人怪李帥防守不力+烏龍進球。但這些球迷或許并不知道，真正的原因是哈維爾的戰術及臨場調整。
看雙方的換人，成都蓉城除了被動換上的帕拉西奧斯之外，4個換人全是防守球員，包括第65分鐘甘超換下艾克森，并且第82和第83分鐘的兩次換人，全是針對海港做出的調整。反觀哈維爾，第64分鐘用徐新替下買提江，第81分鐘平科和巴爾加斯分別替下蔡慧康、卡隆；第94分鐘賀慣替下保利尼奧、馮勁替下李帥，
平博體育
讓人一看就問題多多。
這話怎么理解呢？
首先，徐新上場是第一錯，甚至可以說是原則上的錯誤。作為防守型后腰，買提江本場跑動不多，向前主要以長傳球為主，包括武磊第57分鐘中框的射門，
RSG雷神之鎚
就是來自買提江中場斜長傳。但第一次換人調整上后，海港的戰術打法開始發生了變化，徐新成了中前場進攻組織者之一。而海港的失球，
戰神賽特
正是來自徐新前場帶球失誤給了對手任意，成都蓉城則利用這次機會攻破了海港大門。
原本小個子進攻陣容就存在弱點，頻頻的邊路傳中又是一種錯誤的戰術，因為并沒有給對手帶來太多的威脅。或許正是出于這個原因，哈維爾似乎是要改變打法，
福娃捕魚
多從中路進攻。但馬后炮一句，就算要換買提江，首先考慮的為什么不是高中鋒平科？
其次，
戰神賽特
換了買提江之后，接著又是蔡慧康。這個時候，海港基本變成了單后腰。算上頻頻前插的徐新，海港等于“沒腰”了。上述失球，徐新還在前場，成都蓉城任意球要找的是費利佩，后者幾乎是1對3頭球回做、周定洋力壓保利尼奧沖頂給到了前點，帕拉西奧斯輕輕一抹就過掉李帥最后單刀破門。
讓保利尼奧回撤充當后腰，哈維爾這是怎么想的呢？如果換下買蔡慧康的是巴爾加斯，第81分鐘、甚至更早一點由楊世元換下卡隆或者保利尼奧；又或者，保留蔡慧康，由巴爾加斯換下上述兩名外援之一，效果會不會更好一些呢？再不濟，換下蔡慧康的，也應該是楊世元，以確保中場的防守質量不至于下降太多，徐新根本就不應該上場。多問一句的是，難道巴爾加斯比不上徐新嗎？
其實，很多球迷都看出了哈維爾的用人問題。中前場實力遠超中超所有對手，有買提江和蔡慧康，基本可以確保海港的攻防有序、張馳有度。至少，有奧斯卡和巴爾加斯，海港的整個中前場控制力非常強了。再用徐新，豈不變成了“攪屎棍”？
其結果，徐新一“攪局”，奧斯卡的球權受到削弱、巴爾加斯的能力沒有得到發揮。此消彼長，成都蓉城的進球就成了必然，而非奧斯卡賽后說的運氣。
至于最后時刻換下保利尼奧和李帥，更像是主教練對這兩名疑似對失球應該承擔責任球員的懲罰。這么做的后果，除了“引導”球迷指責、增加當事球員的心理壓力之外，沒有任何意義。說句難聽的話，哈維爾這是在推卸責任。
此前10戰，海港保持不敗，并以6分的優勢領跑中超，表面上很風光。但第5輪0-0津門虎、第6輪2-1青島海牛、第9輪3-2河南隊等幾場比賽，海港受到來自坊間的諸多非議。及至此戰主場輸給成都蓉城，哈維爾徹底坐實了海港的“短板”之名。說實話，他的能力真的駕馭不了這輛豪華戰車。，
