台灣娛樂城
之前我在運動視界發了一篇討論Jose Bautista，這位藍鳥重砲的合理延長合約價格，由於他想要一張五年、150M或是更多金額的合約，而根據我的文章，就算藍鳥真的願意給一個36歲的球員五年合約、90M至100M已經是最高的價格。沒錯，Bautista過去幾年都是聯盟首屈一指的重砲，
DG試玩
但根據歷史顯示，過往也有很多很威猛的大砲管進入36歲之後表現衰退 — 這其實不會很難理解，我們都知道幾乎很少球員可以把他的巔峰一直保留到40歲。也因此Bautista的要價顯然過高，這也是他和藍鳥遲遲還沒有延長合約協議的成果。不過當我們的眼光都放在Bautista身上的同時，其實藍鳥還有另外一個同等級重砲今年即將邁入合約年，而且藍鳥同樣有和他延長合約的可能性，這個人就是打他名字超級麻煩的Edwin Encarnacion，這幾年和Bautista組成大聯盟最難搞的中心棒次的大砲一壘手。 也跟Bautista一樣，EE也拒絕了一份藍鳥隊報給他的延長合約，也因此這兩人今年季末都有投入自由市場的可能性。再來以目前的態勢看下來，藍鳥要同時續留兩個人的機率實在不是很高，原因有下列幾個：(1)EE今年33歲、Bautista也35歲，一般來說和這種年紀的球員簽下一張大約的風險，已經值得讓人三思，更何況是連簽兩張。(2)之前我有一篇介紹Bautista的文章，裡頭提到他的右外野防守已經開始顯著衰退，如果要跟他簽延長合約，勢必不可能繼續讓他一直死守右外野，年紀更大只會讓他有更高機率回來打一壘/DH。但另一方面，EE原本的職位就是一壘/DH，這個位置將來可能還會多出Russell Martin來卡位，Chris Collabello/Justin Smoak也都是這位置的選手。這樣看起來同時續留Bautista/EE，只會讓未來位置分配更加壅擠麻煩。 
(3)全世界都知道要續留EE和Bautista兩個重砲要價很高，而碰巧藍鳥的主事者Mark Shapiro又是出了名的「魔球思想」的派別，堅持把每一分錢花在刀口上，意味著要他顧慮人性方面的情感、給Bautista/EE兩人overpay的合約似乎不太可能，遑論這兩人都有年齡問題，未來也有位置重疊問題。其實Shapiro的想法不會是錯的，不給EE/Bautista的那一大筆錢，拿去自由市場同樣可以有好投資標的。(4)相對Shapiro的想法，Bautista和EE目前的情況反而像希望藍鳥給他們一張高於市場行情的合約，以「補償」過去幾年他們拿藍鳥低於行情甚多的薪水。比如說Bautista要價150M、EE也想要一張比照Bautista開價的合約，如果簽下去幾乎可以確定是overpay，這樣只會拖垮藍鳥的未來。表示說Shapiro要用合理價格留下兩人的機率真的很低，以藍鳥的隊形來說似乎也沒必要。 那麼現在問題變成是這樣：如果EE和Bautista只能選一個留，藍鳥該留誰？該用什麼價格留？我上次已經算出了Bautista延長合約應該介於90-100M、五年的範圍；這次我們來看看EE該拿多少錢。來看看上次我們怎麼算Bautista的延長合約，這次一樣比照辦理： 
根據我三月初在運動視界做的最新研究，以今年而言自由市場上要買一勝的價格大約是7.7M左右，乘上5%通膨率，這裡可以假設2017年球隊在自由市場上買一勝要8.1M。EE的延長合約是從明年開始，也是從他34歲的時候開始跑，那麼如果我們給他一張五年合約，他應該值多少錢呢？以下就是答案(老化模型參考上述)： 年分 每一勝薪水 預測WAR 年薪 2017 8.1M 2.5 20.3M 2018 8.4M 2.0 16.8M 2019 8.8M 1.5 13.2M 2020 9.3M 1.0 9.3M 2021 9.9M 0.3 3.0M 總計 8.6M 7.3 62.6M 五年65M，大約是給34歲的EE延長合約的市場行情，
RSG電子
加上今年EE原本的10M薪水，藍鳥也許可以跟他重簽一份六年80M的新合約，用看起來算優渥的價碼把他留下來。但問題是很顯然EE想要的價碼比這個合約更高，而五年65M的價格乍看起來是很低的續約價格；幾乎可以確定EE不會想要這樣的合約。之前我的文章提過，藍鳥可以給Bautista一張五年90M、最多100M的合約，所以我們就先假設藍鳥擁有這個預算，然後在Bautista、EE之間只能選一個人給這張合約。如果是如此情況，藍鳥該給誰呢？當然從上面老化模型的角度來看，EE絕對會是overpaid，因為模型認為他只有大約六、七成的價值。 不過，以直觀推論而言，年輕兩歲的EE看起來似乎是個比較好的選擇，而且Baurtista的價值有一些是建立在他現在還能防守右外野上，但未來如果他也和EE只能打一壘/DH(其實這是必然結果)，表示更年輕的EE更值得續約對吧？就某種程度而言，我不會很反對這種說法，理由如下： 
這是EE和Bautista過去四個賽季的數據，
九州娛樂城
你可以發現，縱使Bautista是廣為球迷所知的超級重砲，但EE的火力完全沒有遜色。他的三振/保送比、wOBA、wRC+都跟Bautista在同一個水平，平均每一年的WAR值只差Bautista半勝。看起來年輕兩歲的EE是比較好、風險比較小的續約選擇。然而根據歷史顯示，這個理論似乎沒有掩護根據。由於EE現在就已經是一名沒有防守價值的一壘手/DH，Bautista雖然連右外野都守的不好，但由於他至少現階段還能防守外野，
娛樂城註冊送現金
他的價值恐怕還是比EE高。我找出了從1980年以後，所有在29～32歲之間，攻擊價值高於聯盟平均100～180分之間(EE過去四年約140分)、防守價值低於-50分的球員(EE是-64.8分)，我總共找到了14名符合條件的球員，這14位球員在34～38之間表現如何呢？如下：
根據剛才的老化模型，EE未來五年的預測WAR是7.3；根據歷史模板顯示，EE未來五年的預期WAR值卻只有6.1。上述14個球員中，在34歲後還是能交出125wRC+的不賴火力輸出，
運動彩券
但完全沒有防守價值的他們，整體價值有限。這表示，即使老化模型估出來的五年65M聽起來很低，但歷史顯示一個34歲的DH真的只有這樣的價值。也就是說，如果藍鳥真的有五年、100M的預算，拿去說服Bautista會是比較好的選擇。至於Encarncion，一張五年、65M的延長合約看起來是比較合理的價格；就算考慮進EE是靠砲管維生的打者、而自由市場傾向於給這種打者比較多錢，但五年、75M看起來已經是球隊應該出的最高價碼。如果有100M的預算，藍鳥隊是該留下Bautista；除非EE真的確定他願意用70M以下的價碼續約，那才有比較多的討論空間。如果兩個人都要億元合約？那就給Jose Bautista吧。 
圖片來源：http://www.zimbio.com/歡迎光臨MLB Corner收看更多棒球文章！！如果希望看到更多其他運動的好文,也歡迎找Kal El Sports粉絲團！ ，
